Phone Database

而不是印度追求自身的发展和安全国家利益。大约在 2024 年 10 月 21 日中印宣布巡逻协议前一周，当然是在 SHMC 谈判进行期间，中国国防部发言人指出，四方安全对话已成为“美国遏制中国和维护其霸权的纯粹政治工具”，并且“我们要求相关国家放弃对零和博弈思维的痴迷”。263 印度是四方安全对话的一部分，因此这些声明也适用于印度。中国是否认为印度的边境建设是美国煽动的，这一点已在上文中讨论过。然而，为什么这种担忧导致北京在边境升级，而不是通过其他渠道解决其担忧？关于这个问题。

M Taylor Fravel 在其关于 1949-2008 年中国在领土争端中的行为的书中指出，中国在边界争端中升级，以应对争端中主权主张力量的下降。264 当其军事实力最强大的邻国（据 Fravel 称，印度是其中之一）试图改变当地的力量 科威特 whatsapp 平衡以利于自己时，中国就使用武力“阻止或扭转主权主张力量的下降”。265 根据这一理论，主权主张力量有两个组成部分。第一个组成部分（C1）是一国占领的有争议领土面积。第二个要素（C2）是向所有有争议地区投射军事力量的能力，包括一国声称拥有主权但并未控制的地区。

这里的力量投射指的是当地的军事平衡。值得研究的是，，当时中国将军队调往拉达克东部，加剧了局势，并试图在七个不同地点改变现状。就其控制的争议领土面积（C1）和当地军事平衡（C2）而言，中国是否认为其在拉达克东部的主权主张强度正在下降？就 C1 而言，印度于 2019 年 8 月决定将拉达克的地位改为由新德里直接管理的联邦属地（UT），这可能被视为中国对现状的改变，威胁到其控制的领土面积。在拉达克地区划定独立自治区当天，中国外交部发言人耿爽指出：“印度单方面修改国内法律和行政区划，是对中国主权权益的挑战。