粗略分析一下，就会发现这些政策的外部影响、它们产生的紧张局势以及它们与地缘政治动态和其他全球参与者的倡议的交叉方式，这些都可能导致分裂，或者为共同议程搭建桥梁。7 例如，欧盟推动开放的战略自主权——在需要的时间和地点自主行动以及尽可能与合作伙伴合作的能力——强调了维护和建立开放合作桥梁的必要性。8 相比之下，欧盟对技术主权的追求具有重大的外部影响。9 虽然旨在减少欧盟对外国科技巨头的依赖，但这一战略有可能阻碍国际合作。通过专注于自给自足，欧洲可能会无意中将自己与全球技术进步隔离开来，从而减缓创新。
限制性政策还可能排斥国际投资者和初创企业，而这些对于在欧洲培育充满活力的科技生态系统至关重要。因此，过分强调战略自主和主权可能会导致保护主义，破坏支撑全球贸易的开放市场原则。此外，通过推行严格的数 瑞典 whatsapp 据保护法（例如《》（GDPR））和推进强调欧洲价值观和标准的数字政策，欧盟旨在制定欧洲和全球规范。然而，这一雄心壮志往往与其他主要科技参与者的利益相冲突，尤其是美国和中国。美国是全球许多科技巨头的所在地，它将一些欧盟法规视为保护主义措施，可能会阻碍创新并限制美国公司的市场准入。
相反，中国以国家为主导的技术和数字基础设施方针，以“一带一路”倡议及其技术标准等项目为代表，与欧盟更注重隐私和民主的框架截然不同。10 这些不同的方法加剧了世界经济分裂为具有不同制造和数字技术标准的竞争集团的风险。鉴于相互依存的武器化，这种情景越来越有可能发生，其中相互关联的经济和技术成为地缘政治杠杆的工具。塑造全球数字经济？欧盟有潜力在这个支离破碎的格局中充当桥梁。通过倡导多边主义和包容性数字治理，欧盟可以促进制定共同标准和规范的国际合作。