欧洲人权法院谴责波兰的大规模秘密监视
Posted: Wed Jul 09, 2025 5:48 am
该法规的最终文本要求制造商确保“有效处理PDE的漏洞”,期限“不少于五年”,并向主管部门通报已发现的漏洞和严重的网络安全事件。这些规定是我们通过提交意见书所倡导的倡议要点之一。
简而言之:制造商和零售商有责任维护其产品的安全性(至少五年),向有关部门通报已发现的漏洞,并披露严重的网络安全事件。这意味着用户将获得更多保护,并可能延长设备的使用寿命。
四年前,PI与Article 19和EFF联合介入了Pietrzak等人诉波兰案,谴责波兰政府对通信数据的无限制监控。
2024年5月28日,欧洲人权法院在其判决中裁定,波兰的大规模秘密监控权力确实侵犯了《欧洲人权公约》第8条 电报数据 规定的隐私权。法院谴责了波兰的运营控制制度、对通信数据的保留和使用以及《反恐法》规定的秘密监控制度。法院得出的结论包括,要求信息和通信提供商保留用户通信数据以供当局将来访问,这侵犯了隐私权。法院还指出,相关的国家立法不足以确保对隐私权的适当保护,因此“在民主社会中并非必要”。
该判决明确了改革波兰监控法规的必要性,也为其他采取类似做法的欧洲国家树立了先例。
简而言之,这意味着:我们可以限制政府的庞大监控权力。波兰对通信数据的大规模监控以及其秘密监控制度的其他方面需要改变。其他拥有类似大规模监控系统的欧洲国家,如果不想让其权力在欧洲法院受到挑战,也应该遵守这一规定。
2024年夏秋季
选举中数据保护的新标准
2024 年 6 月,欧洲委员会《关于在个人数据处理方面保护个人的公约》(第 108 号公约)通过了《关于在选民登记和身份验证方面保护个人的指南》。这些指南解决了有关官方选举管理机构收集、处理和管理数据的问题,并就选民登记和身份验证系统应如何遵守现有标准提供了实用建议。该文件的最终版本采用和/或反映了PI 的立场和建议。该指南将作为世界各国组织和管理选举过程的参考点。
简而言之:制造商和零售商有责任维护其产品的安全性(至少五年),向有关部门通报已发现的漏洞,并披露严重的网络安全事件。这意味着用户将获得更多保护,并可能延长设备的使用寿命。
四年前,PI与Article 19和EFF联合介入了Pietrzak等人诉波兰案,谴责波兰政府对通信数据的无限制监控。
2024年5月28日,欧洲人权法院在其判决中裁定,波兰的大规模秘密监控权力确实侵犯了《欧洲人权公约》第8条 电报数据 规定的隐私权。法院谴责了波兰的运营控制制度、对通信数据的保留和使用以及《反恐法》规定的秘密监控制度。法院得出的结论包括,要求信息和通信提供商保留用户通信数据以供当局将来访问,这侵犯了隐私权。法院还指出,相关的国家立法不足以确保对隐私权的适当保护,因此“在民主社会中并非必要”。
该判决明确了改革波兰监控法规的必要性,也为其他采取类似做法的欧洲国家树立了先例。
简而言之,这意味着:我们可以限制政府的庞大监控权力。波兰对通信数据的大规模监控以及其秘密监控制度的其他方面需要改变。其他拥有类似大规模监控系统的欧洲国家,如果不想让其权力在欧洲法院受到挑战,也应该遵守这一规定。
2024年夏秋季
选举中数据保护的新标准
2024 年 6 月,欧洲委员会《关于在个人数据处理方面保护个人的公约》(第 108 号公约)通过了《关于在选民登记和身份验证方面保护个人的指南》。这些指南解决了有关官方选举管理机构收集、处理和管理数据的问题,并就选民登记和身份验证系统应如何遵守现有标准提供了实用建议。该文件的最终版本采用和/或反映了PI 的立场和建议。该指南将作为世界各国组织和管理选举过程的参考点。