我们收购并购置书籍——没错，就是实体书，纸质书——并将它们一次只供一人在线借阅和阅读。这项工作对读者和作者都至关重要，因为许多年轻和低收入的读者只有在书籍免费借阅的情况下才能阅读，而许多作者的书籍也只有通过图书馆员的努力才能被发现或保存。我们使用行业标准技术来防止我们的书籍被下载和重新分发——这与企业出版商使用的技术相同。
但起诉我们图书馆的出版商却说，我们不应该被允许借出我们拥有的书籍。他们迫使我们从图书馆中撤走了超过50万本书，这就是我们上诉的原因。
影响
这项针对我们图书馆的法律判决以及由此产生的禁令已经对我们的读者产生了深远的负面影响。我们收到了大量的咨询，以至于我们的读者服务团队不得不准备一份帮助文档，解释我们的馆藏为何如 店铺 此迅速地萎缩。
我们邀请读者分享失去这50万册图书对他们意味着什么。从我们收到的数百条反馈中可以清楚地看出，对于世界各地许多依赖我们图书馆进行教育和职业发展的人们来说，能够访问我们的图书仍然是绝对必要的：
来自纽约的研究员马克表示，作为一名没有机构隶属的独立学者，他经常难以获取研究所需的书籍。他说，互联网档案馆对他来说就像一条生命线。
我们听到了来自墨西哥城的教育家卢塞罗的讲话，他说，如果没有我们的图书馆，他就无法完成对墨西哥手语的研究。
也许姆里蒂卡说得最好。她来自印度农村地区，无法接触到稀有书籍。她问出版商：“如果你们要禁止这些资源的在线访问，那我们怎么办？”