我认为说我们的复课过程是由科学指导的并不准确。 我们的北极星是氛围。孩子们只有在当地政治环境允许的情况下才能返校，而不是在安全的情况下。 为什么。 极端声音主导关键时刻 当一方主张所有学校都应立即复课，且不强制戴口罩或对弱势教师采取任何保护措施，而另一方则主张学校应该关闭，直到每个人都接种尚未发明的疫苗时，我们很难听到儿科医生的声音，他们说：重新开学时，应在实施尽可能多的合理保护措施的情况下进行。
我们无法压制极端分子。每个人都应该有发言权。但在做决定时，意见。 需要举例 泰国电报数据库 吗。请看2020 年 9 月Alec MacGillis 与 NEA 主席 Becky Pringle 之间的对话： 我问普林格尔，为什么她的工会像其他工会一样，如此强调病毒对儿童的健康风险，她说：“我们看数据，他们说只有 0.1% 的儿童会感染病毒并患重病和死亡，但实际上大约有 5 万名儿童。
”我注意到，全国范围内已知死于新冠肺炎的儿童人数约为 100 人。 她说，她估计的是如果孩子们真的回到学校，可能会发生的情况。 我们的机构缺乏信誉 我们正处于历史低点。 发现几乎没有证据支持将孩子保持六英尺的距离并没有帮助。