地理区域，我得到了以下信息： 搜索 patagonia 表明 SGE 不确定搜索的目的是寻找商店还是阅读有关地理区域的信息 结论：正如我们所见，目前 SGE 尚未实现严格的标准化，尽管在某些情况下，您可能会认为时间可能会带来更统一的呈现方式，但我不会指望 Google 能做到这一点。 过去二十年来，传统的本地搜索一直在不断变化。品牌、功能、包数量、指南和神秘的排名逻辑都在不断变化。
我希望 SGE 也能如此，因此需要持续研究。 SGE 包与本地包：哪个更好？ 我 荷兰电话号码库 研究 Google 本地搜索结果已有近 20 年，可能具有很多客观性，但这种观点完全是主观的：目前，SGE 提供的本地搜索基本功能体验不如传统包和 GBP。 我为什么这么说？ 如果我只想查看一组可操作的本地业务，则本地包的访问速度更快，布局也更容易理解。 SGE 是一个全新的界面，人们可以学习它，但学习它没有任何明显的额外好处。
在这个案例研究中，我没有向 SGE 询问更多问题，因为这种活动对于基本的本地搜索来说并不重要。 我想在网上找到这家企业后直接与它交谈——而不是与机器人交谈，因为我不知道它的信息有多新。 我真的不喜欢在点击 SGE 包的评论部分时没有出现评论界面。什么都没有出现，这几乎感觉像是一个错误。 当我点击其中一个结果时，地图消失了，这让我非常惊讶，也非常不喜欢。 谷歌的整个本地搜索业务都基于谷歌地图，为什么它会让地图在本地 SGE 界面中处于次要地位？ SGE 的品牌搜索结果无法与直接查看 Google 商家资料所提供的信息深度相媲美。