帮助的情况下，迁往城市或城郊地区。例如，一些阿富汗人可能会选择迁往巴基斯坦的城市，在那里他们可能有亲戚，而且觉得可以通过非正式工作谋生。许多处于这种境地的难民认为，他们能够保持自主，并在一定程度上掌控自己的生活。但劣势是可怕的：工作不稳定，往往不足以维持生计；住房不稳定且不足；他们将不得不在日常生活中生活在极度不安全的状态中。与生活在难民营中的难民一样，他们将不得不忍受无法返回家园、不被允许永久定居在其他地方的不确定生活。这两类人都将难以满足基本需求。
还有一些人会拒绝这两种选择，而是选择直接前往他们认为有机会重新开始的国家。他们知道，如果他们到了意大利或希腊，他们就可以进入内陆，在一个有望承认他们是合法难民、允许他们合法定居并最终将家人接过来的国家寻求庇护。这正是欧盟许多国家所担心的。法国总统埃马努埃尔·马克龙在喀布尔沦陷后不久表示，欧洲必须“保护自己免受大量非法移民的侵扰”，他对此非常清楚。
对于许多未得到安置的难民来说，这些选择都不够充分。大多数人很容易意识到这一点。人们经常忽略这样一个事实：美国及其盟友对导致难民逃离的局面负有很大责任，我们也对这些难民负有责任，他们多年来一直生活在这种不确定的状态中，遭受着巨大的物质和人身不安全感。我们重新安置了一些难民，这一责任并没有减轻。美国及其盟友造成了阿富汗人现在所处的局面：入侵阿富汗，未能建立一个 股东数据 阿富汗人真正信任和相信的廉洁政府，以及未能以允许稳定的方式撤军。即使你认为美国的行动是出于善意并试图做一些积极的事情，我们仍然要对结果负责，对那些现在意识到祖国不再是他们安全居住的地方、不太可能找到新家园的难民也负有责任。
我们能做什么？这始终是一个最具挑战性的问题。我们需要对重新安置比以往更多的难民持开放态度，并为帮助难民融入社会和提供支持的组织提供足够的资金。我们还需要与国际社会合作，将大量难民重新安置到其他地方，安置到那些有资源重新安置难民但传统上没有这样做的国家。我们需要与该地区的政府合作，鼓励和支持他们融入社会，例如允许他们工作，而不是将他们隔离在无法满足基本需求的难民营中，或者在他们在城市中心挣扎求生时完全忽视他们。对于那些决心前往欧洲和其他地方的难民，他们需要安全路线、人道主义签证和其他不会强迫人们冒着生命危险寻求庇护的计划。
这是一个艰巨的任务，但对美国和世界各地的许多人来说，我们所看到的事