布的紧急法令，只有在用于瓦解民主制度时才会成为问题。这种情况最终发生在反共和总统保罗·冯·兴登堡的统治下。共和国第一任帝国总统、社会民主党人弗里德里希·艾伯特在 20 世纪 20 年代初面临政治极端主义时，也曾使用同样的法令来保证民主制度的生存。
甚至在 1933 年 1 月，也就是希特勒被任命为德国总理的几周甚至几天前，如果那些做出政治决策的人采取不同的行动，德国的未来仍有可能出现另一个转折。魏玛民主制度自存在以来一直受到其同时代人的塑造和影响。有些人是共和国的热情支持者，有些人强烈反对，还有许多人介于这两极之间。德国民主的崩溃和纳粹的成功既不是政治体系的产物，也不是德国社会的根基。
然而，纳粹崛起的一个重要方面今天值得铭记。成功的反民主力量不是从外部进入社会，而是从内部进入。它们不是外部的，而是嵌入在为他们提供分享观点和说服他人平台的本地化结构中。
纳粹党的第一个据点是小城镇和乡村。他们在这里融入当地社区，加入射击协会 富人数据 和酒吧郊游。早在华尔街崩盘带来的经济困难到来之前，他们就在这里正常化了活动。纳粹党先是赢得了当地有影响力人物的倾听，然后获得了他们的支持，从而得以在全国各地表达自己的思想。
魏玛共和国的幽灵可以再次安息了。唐纳德·特朗普不是希特勒，德国右翼政党德国选择党 (AfD) 也不是新纳粹党，而且与两次世界大战之间的欧洲不同，欧洲和美国社会绝大多数都支持议会民主制。民主制度有时并不完美，但可以抵御极端主义倾向，而且在大多数情况下，它们可以依靠法院、媒体和公民社会的支持。
魏玛共和国的历史并不能成为一本方便读者避免当今社会犯错的指南。但它有助于我们了解当时人们的行为方式和原因，以及哪些观念影响了他们的决策。研究魏玛共和国提醒我们要认识到主动性的力量，这对我们今后的发展大有裨益。