在俄罗斯入侵乌克兰之前的几年里，世界显然不太平。许多人正确地指出，与全球南方的其他冲突相比，西方对这场战争的强烈反应充其量是双重标准，最坏则是 种族主义。无论如何，正是这种压倒性的反应表明，这场战争比其他战争对可持续性的影响更为深远。
虽然俄罗斯入侵乌克兰对国际体系的长期影响尚待观察，但有人担心，这是全球冲突新时代的预兆。如果我们将其与中国日益增强的自信和 与西方的脱离联系起来，情况尤其如此。无论以冷为主还是热为主，这种系统性变化都会对可持续发展努力产生三重负面影响。
首先，随着欧洲、美国和其他地区将所需的人力和财政资源用于重新武装（如今， 柏林 和其他首都的大厅中已经可以听到这样的承诺），它将阻碍政治意愿，并使气候危机成为新闻焦点。其次，同样具有破坏性的是，新冷战在最好的情况下会 发薪日数据 阻碍、在最坏的情况下会切断多层次的国际联系，而这些联系对于协调应对气候变化和不平等的全球驱动因素至关重要。最后，就像冷战期间一样，对新兴经济体的财政和技术支持可能取决于意识形态的一致性，而不是对环境或公民的承诺。
自 2015 年成立以来，可持续发展目标一直被视为紧密相连的——其逻辑是，建设可持续城市（可持续发展目标 11）的进展取决于负责任的消费和生产（可持续发展目标 12），等等。克里斯汀·史密斯-西蒙森在一本 关于可持续发展目标的新书中写道，可持续发展目标 16（和平、正义和强大机构）“可以说，实现这一目标 [和平] 是实现其他目标的先决条件。”三个月前，史密斯-西蒙森的说法似乎有些夸张。今天，面对新的现实，谁会不同意呢。